Sur les familles et l’égalité

À quoi ressemble l’égalité sur le clavier Emoji?
De nombreux progrès ont été accomplis ces dernières années, avec des emojis qui étaient autrefois blancs et masculins offrant désormais un choix de tons de la peau et des options égales par sexe.
L’année dernière, 100 nouveaux emojis ont été libérés pour soutenir des combinaisons de personnes qui se tiennent de la main, chacune permettant une tonalité de peau différente.

Mais qu’en est-il des familles? 26 Unités familiales sont maintenant assis sur le clavier Emoji et à la confusion croissante des utilisateurs, aucun ne permet de changer de tonalité sur la plupart des plates-formes.
👪👨👩👦👨👩👧👨👦👦👨👩👧👧👩👩👧👧👨👨👧👦👨👦👨👧👩👧👦👨 👨👦👦👨👨👦👩👧👧👨👩👧👦👨👨👧👩👩👧👦👩👩👦👨👩👦👦👩👩 👦👦👩👦👦👨👧👦👩👦👨👧👧👩👧👨👨👧👧
Un rapport publié par le Sous-comité de l’ONUICODE EMOJI pour la réunion du comité technique de l’Unicode de la semaine dernière a examiné toutes les options possibles pour élargir le support de tonalité pour les familles.
La conclusion du rapport était que le statu quo reste l’option privilégiée.
C’est-à-dire: pas de nouveaux emojis de la famille pour le futur avisé.

Quel est le problème?
Les familles sont actuellement présentées sur la plupart des principales plates-formes comme jaune par défaut. Cette couleur est destinée à représenter une peau de peau. Les familles ne sont pas blanches, ni noires. Au moins c’est l’intention.
Les familles noires ont été une demande cohérente des utilisateurs pendant plusieurs années et un coup d’œil occasionnel sur Twitter montre que cela est toujours considéré comme une surveillance.
Il ne semblait que raisonnable que les gens auraient pu supposer que les familles noires ou mixtes pouvaient être suivantes. Après tout, presque tous les emoji avec une tonalité jaune par défaut prennent désormais les cinq modificateurs de tonalité de la peau autorisés dans la norme UNICODE.
Visualisation requise: STANDUP EMOJI de APARNAPKIN. « Pourquoi Emoji Corp pense-t-il qu’il est tellement plus important de représenter une bande de garçon multiculturelle 👱♂️👱🏻♂️👱🏼♂️👱🏽♂️👱🏾♂️👱🏿♂️ qu’une belle famille diverse? » Jane Solomon (@janesolomon) 27 mars 2018
Une étude récente d’Alexander Robertson, Walid Magdy, Sharon Goldwater de l’Université d’Édimbourg a révélé que les personnes ayant une peau légère étaient plus susceptibles d’utiliser la peau de peau par défaut (jaune) que tout autre groupe.
Pendant ce temps dans la même étude:

« Une proportion plus élevée d’utilisateurs à la peau sombre utilise des modificateurs de tonalité et ils les utilisent plus fréquemment »

Il peut y avoir de nombreuses couches à la manière dont une emoji peut être utilisée et dans quel but, mais il est évident que les familles blanches peuvent utiliser plus facilement des émoqueurs jaunes par défaut pour la représentation de soi par rapport aux familles noires.

Les options
Sept options uniques ont été examinées par Unicode lorsqu’il s’agissait du défi d’ajouter des tons de peau aux familles.
Une option évaluée consistait à prendre en charge les options de modificateur pour chaque membre de la famille, permettant ainsi un mélange de tons de peau. Cela faisait partie d’une proposition de 2019, qui a recommandé 7 230 nouveaux emojis obligés de permettre aux familles d’avoir la même flexibilité offerte aux couples tenant la main.

Une autre possibilité est de limiter le choix à seulement trois des cinq options de tonalité pour chaque membre de la famille. Ou permettre à une seule famille d’acquérir un support de tonalité mélangé (par exemple, permettant une famille: homme, femme, fille, garçon d’avoir des options de tonalité) avec les autres restant comme.
La vue actuelle du rapport est que toutes toutes les options inappropriées, pour des raisons différentes.
Le premier a été refusé pour des raisons techniques (plus de 7 000 nouveaux emojis seraient vraiment soumis à certaines plates-formes à gérer, en particulier lors de la prise en charge des appareils plus anciens) et de ces derniers pour des raisons pragmatiques (si vous n’ajoutez que des tonalités de la peau ou certaines familles, l’exclusion que se déplace).
Microsoft en 2016 a ajouté chaque combinaison familiale, en tant que possibilité de Windows 10, aidée par la police de vecteur Emoji.
Quelque chose de plus simple
Une option soulevée dans le rapport Unicode est l’idée d’un ton de peau « uniforme » cohérent, où chaque membre de la famille serait mis en œuvre avec le même ton de la peau que les autres.
Cette option ne nécessiterait que 135 nouveaux emojis. Avec plus de 7 000 emojis nécessaires au support de tonalité mélangé, 135 semble un ensemble de compléments positivement minuscule par comparaison.

Le rapport de Unicode décline l’option en partie dû à:

« Les fournisseurs ont exprimé des préoccupations concernant la messagerie par inadvertance et involontaire sur la course, la skintone et la composition familiale. »

Incidemment, Facebook a ajouté un soutien de tonalité familial ajouté en 2017 avec 125 options de famille, qu’il conserve aujourd’hui.
Unicode ne limite pas de fournisseurs individuels de l’extension d’un support de tonalité de peau à tout regroupement, bien que sans suppression de plate-forme multiplateforme généralisée, elle est relativement néglvisible pour mettre en œuvre des séquences Emoji qui ne s’affichera pas correctement sur d’autres plates-formes.

La recommandation
L’ensemble du document sur les combinaisons de tons de la peau familiale est une lecture utile pour se mettre à la hauteur du raisonnement derrière la baisse de chaque option.
L’option recommandée qui a été choisie :. L’ensemble jaune de familles, tout comme ils apparaissent aujourd’hui.

Comme pour tout organisme de comité ou de normes, il est intéressant de veiller à ce que toutes les vues membres soient représentées. Avoir unicode, recommander des modifications qui ne sont pas étayées par les fournisseurs, il n’entraînait que la documentation étant désynchronisée avec la réalité.
À cette fin, ce rapport est utile comme le reflet de l’endroit où se trouve le consensus aujourd’hui.
Je pense que cela vaut la peine d’avoir examiné de plus près une option dans ce rapport. Celui qui pourrait avoir plus de mérite que d’abord apparent.
Une alternative
Il y a un moyen simple de sortir de ce problème. Une implémentation qui est malade de gagner des fans, mais est techniquement réalisable et juste pour les utilisateurs.
Pour récapituler, la vue prédominante est que c’est qu’il est:
une. techniquement peu pratique pour ajouter des milliers d’emojis de la famille, et
b. indésirable d’ajouter juste un sous-ensemble de familles
Par conséquent:
c. Et si les familles n’étaient plus jaunes?
Considérons l’impact si les emojis de la famille se sont apparus comme des silhouettes simples sur le clavier au lieu de familles jaunes.

La réponse Unicode à cette possibilité est que:

« L’approche de la silhouette a laissé les rendus étant impersonnels et globaux extrêmement non naturels »

Il est vrai que les silhouettes sont moins personnelles que les personnes semi-réalistes.
Il est également vrai que chaque famille Silhouette Emoji pourrait se retrouver assez semblable au clavier. Ils pourraient être moins populaires en conséquence. Ils ne sont certainement pas.
En ce qui concerne l’égalité d’Emoji: il ne semble pas juste de laisser un ensemble d’emojis sur le clavier qui se rapproche d’une famille blanche, tandis que les familles noires ne sont laissées sans rien ressemblant à leur propre famille.
Si l’alternative est un ensemble moins utile de familles sur le clavier pour tout le monde, alors soyez-le.

Certains avantages de cette approche incluent:

Maintenir la compatibilité en arrière. Si quelqu’un utilisait une famille Emoji dans le passé, il sera encore assez clair ce que l’emoji qui était – même s’il faut une nouvelle forme de silhoutette.
Si les vendeurs souhaitent cacher ces familles de silhouette moins utiles dans une section obscure du clavier Emoji (comme), ils ne sembleraient pas hors de propos.
Unicode fait une note concernant l’utilisation de personnes individuelles en séquence, pour une flexibilité maximale. En dégradant l’utilité de ce groupe de famille actuel, l’alternative devient plus agréable.
Toute préoccupation que soutenant un sous-ensemble de tons de peau pour les familles pourrait entraîner une perception que la mise en œuvre est incomplète serait supprimée. Il est clair que les silhouettes obtiennent des tons de peau.

En règle générale, lorsque je couvre le sujet des emojis de la famille, la forte vue de retour est que quels que soient les défis, les fournisseurs devraient.
Le choix évident à venir n’est pas clair, mais il semble qu’il existe un consensus public que le statu quo sur les emojis de la famille ne devrait pas rester indéfiniment.
Les silhouettes pourraient vous plaire à personne, mais au moins ils pourraient déplaire tout le monde de manière égale.